易购平台-欢迎您

                                                                      来源:易购平台-欢迎您
                                                                      发稿时间:2020-06-03 02:27:41

                                                                      滨江法院认为,案涉房屋为陈红婚前由其父亲支付首付购买并登记在陈红名下,该首付出资及婚后所付按揭部分应视为对陈红的赠与。如当事双方不能就房屋处理达成协议的,可以确认该房产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务,对共同还贷增值部分,一方给予另一方补偿。本案双方在离婚的过程中,张明将患有疾病的孩子带离陈红的监护,并以孩子的抚养权、探视权作为协商的条件,客观上对作为母亲的陈红心理上造成压力,陈红在此情况下接受将其婚前购买、登记在其名下的房屋过户归张明所有,非其真实意思表示,陈红要求撤销该协议,法院予以支持。遂判决撤销张明与陈红离婚协议书中关于该房产归属的协议条款,并由张明将该房产交还陈红所有。

                                                                      庭审中,张明强烈表示不愿离婚,认为有信心挽回双方的感情。法院从维护夫妻感情、有利孩子成长、促进家庭和谐的角度出发,驳回原告请求判决离婚的诉请。

                                                                      历经一审二审,日前,这状纠纷终于落槌定音。房子孩子都归女方。

                                                                      此次悲剧为何会发生?郭某思连续9次减刑是否合规?引发社会广泛关注。

                                                                      2020年3月14日,在一家超市里,郭某思在排队结账时摘下口罩。顾客段某某(男,殁年72岁)提醒其应当遵守防疫规定佩戴口罩,引起郭某思的不满,引发口角。后郭某思将老人推倒,并殴打老人,致使老人昏迷不醒。超市一名经理阻止郭某思离开现场时,也被其打倒,随后郭某思又打倒并咬伤了阻止他的另一名超市员工,郭某思被当场抓获。被害人段某某因颅脑损伤,经救治无效于3月20日死亡。

                                                                      发言人最后强调,任何人都不要低估中国建立健全香港特区维护国家安全法律制度和执行机制的坚强意志和坚定决心。任何外部施压与阻挠都是徒劳的,是痴心妄想。我们奉劝英方看清历史大势,顺应中国民意,尊重中方依法在港维护国家安全的正当合法努力,改弦易辙,不要在错误的道路上越走越远,否则必将招致包括香港同胞在内全体中国人民的坚决回击。这样的男人真让人无语,抓住女方的儿女心,把儿子藏了起来,撂下话,只要把房子归他,孩子的抚养权才能商量。

                                                                      当年22岁的郭某思因和女友段某发生争执,盛怒之下在酒店内用一个枕头将女友闷死。而后,郭某思自杀未遂,选择投案自首。二人争执的原因,是因为段某表示自己喜欢上了别人,不能和郭某思结婚。

                                                                      为了更好照顾孩子,陈红长期居住在父母家中,夫妻两人长时间分离。

                                                                      发言人强调,香港国安立法针对的是极少数涉嫌危害国家安全的犯罪分子,保护的是遵纪守法的绝大多数香港市民,不会影响特区居民依法享有的言论、新闻、出版、集会等各项权利和自由,不会影响特区司法机关享有的独立司法权和终审权。任何维护国家安全的工作和执法,都将严格依照法律规定、符合法定职权、遵循法定程序。如果不去从事分裂国家、颠覆国家政权、组织实施恐怖活动、不去勾结外部势力干预特区事务,为什么要自己吓自己、甚至居心叵测地去吓唬别人?

                                                                      2019年6月,张明向滨江法院起诉要求陈红将婚前购买的将位于滨江区的房产过户给他,且要求陈红对其不配合过户所产生的损失承担赔偿责任。陈红则提起反诉,要求撤销离婚协议中关于房产分割的相应条款内容。